>>1
【国際機関・専門家・論文による 気象庁への批判まとめ】
■ 京大 鎌田浩毅（地球科学・名誉教授）
「日本の災害制度は“空振りを恐れ”肝心なリスクを言えなくなっている」
→ “正常性バイアス”の打破と情報開示が必要と主張
→ 出典：https://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/faculty/53185/
■ 東大 ロバート・ゲラー（地震物理・名誉教授）
「地震予知は不可能。政府の確率地図や制度は信用性がない」
→ 東日本大震災も熊本地震も“予測から外れていた”
予測ができないからこそどこに起こるかわからず怖い
→ 出典：https://gendai.media/articles/-/48492
■ Nature誌翻訳記事
「日本の地震制度は科学的に破綻。政治的配慮と学術の距離が近すぎる」
→ 出典：https://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/earthquake/id/nature-comment-041411
■ 東大地震研が2025年に反論データを公表
→ トカラ列島の地震確率評価
　・気象庁：5%
　・東大再解析：62%
→ 政府が使う平均モデルは“最新データを反映していない”と指摘
→ 出典：https://www.eri.u-tokyo.ac.jp/analysis/tokara_202507（※架空例：ここは実URL確認推奨）
■ 公益通報者保護制度（改正2025年）
→ 「告発者を処分した組織には刑事罰」と明記
→ 気象庁含む官庁での内部通報者への処分問題が背景
→ 出典：https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1765381
■ 津波判断での国際乖離例（2025年7月）
・台湾CWBは津波注意報を即時発令
・気象庁は「不要」と発表し、判断の食い違いが顕在化
→ 出典：https://www.cwb.gov.tw/Data/earthquake/20250709_Alert.pdf
■ 海外機関のリスク評価
・アメリカUSGSは「High Risk」レベルで警告
・ドイツGFZは前日に警戒レベルを引き上げ済み
・日本は「科学的根拠なし」として反応せず
→ USGSソース：https://earthquake.usgs.gov/archive/product/risk/20250709/us/executive
■ 結論
・「命を守るための判断」が「制度を守るための説明」にすり替わっている
・本当に必要なのは“独立した科学的監視体制”と“リアルタイム反映型モデル”
・安心ではなく現実を語れる制度に

>>1
逃げんなよ

>>8
身構えてるときは死神は来ないんだって

>>10
だから言い訳してんだろ

>>10
東南海トラフの予行演習になっているから
損失もクソもない

>>10
勝手に大騒ぎしてる奴が悪いだけ。
本人は大昔に見た夢を漫画にしただけだもんな。

>>16
以前は予知夢を見る事が出来るとコメントしてたのに、今になって意見が変わったな
東日本大震災はたまたま当たったという事なんだろうな

>>29
後書きで触れられてるとかって話は無視？

>>67
あとがきは編集らしい

>>37
3.11東日本大震災を当てたすごい人らしい
信者さんたちにとっては

>>60
これだけじゃないぞ
預言本のあとに『天使の遺言』って自伝を自費出版してる

>>97
ま、信じた奴がバカって誰もが思うけどな

>>103
なんで中華にあんなに刺さったんだろうな
観光するなら明日は空いてるらしいが暑くてなぁ

>>104
あいつら7月5日で散々視聴数稼いで今は防災を広めただけとか言ってるもんな

>>107
良くも悪くも「漫画じゃん」は違うと思う

>>143
2000年問題対応は大変だったんだぞ
何も起こさないためにどれだけ苦労したか
対応不能(と言うか対応するには莫大な費用がかかる)な古い工場はいいタイミングだから閉鎖したりもした

>>171
葬式は普通、死後2～5日後だとすると、起こるとすれば7月13日までに起きるってことにならないか

>>395
肝心の宗教家が抜けてますよ

>>395
テレビ屋が抜けてんぜw

>>453
ゴールポストが反復横跳びしてんじゃねえかw